Madame la Maire, Monsieur le Maire,
 

 

 

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint les arrêtés de deux communes de notre Région :

 

- Roquevaire, qui interdit à Enedis d'installer un compteur linky chez un usager présentant un certificat médical attestant de son électro-hypersensiblité (EHS) et qui demande d'installer un filtre contre les émissions électromagnétiques du CPL chez les usagers qui en font la demande.

Pour mémoire, l' ANSES avait recommandé en juin 2017 la possibilité d'installation du filtre chez les usagers qui le souhaitaient.

 

- Peypin, qui demande à Enedis de respecter le droit de propriété et le refus d'installation par les usagers. Ainsi que de retirer du protocole d'installation, sans réserve, celle des compteurs destinés aux logements des personnes EHS.

 

Si vous avez encore quelques doutes quant à la non obligation pour les usagers d'accepter le compteur linky, les documents présentés sous le lien suivant les élimineront, irrémédiablement :

http://www.stop-linky.fr/stoplinky/index.php/8-blog/123-le-linky-n-est-pas-obligatoire-qui-dit-ca

 

Vous pouvez vous aussi intervenir pour faire respecter le souhait des administrés de votre commune.

 

Recevez mes meilleures salutations.

 

MC MONET

Ne confondons pas "progrès technoscientifique" et "PROGRES SOCIAL ET HUMAIN"

avis sur l'hypersensibilité électromagnétique au sein du Comité Economique et Social Européen (CESE)

 

personne ne réagit aux canaris que sont les électrosensibles

J’ai régulièrement l’impression d’être en plein cauchemar, et de ne pas arriver à me réveiller. Je ne suis pas la seule. Et j’ai bien peur qu’il en soit ainsi pour le reste de ma vie. L’humanité se retrouve dans une situation, depuis une vingtaine d’années, à laquelle elle n’a jamais été exposée auparavant : l’irradiation par des ondes issues de la fabrication d’une technologie qui n’existait à peu près pas auparavant, la technologie sans fil. Je me sens, avec tous ceux ayant développé une hypersensibilité à ces radiations, comme un canari dans la mine. On sait que dans les mines de charbon, les mineurs apportaient autrefois avec eux un canari, oiseau qui ressentait la présence d’émanations de gaz toxiques avant les mineurs eux-mêmes. Le canari les avertissait en quelque sorte du danger, de sorte qu’ils se dépêchaient de sortir avant que n’arrive un accident. Sauf que personne ne réagit aux canaris que sont les électrosensibles. Personne, sauf exception, ne se sent concerné, pour eux-mêmes en tout cas. Même si vos proches peuvent croire que vous réagissez vraiment aux ondes, ils voient cela comme étant « votre » réaction, et qu’eux-mêmes sont à l’abri.

Poursuivie par les ondes, jusque sur une montagne !

Hier, j’étais avec un groupe d’amis chez l’un d’eux dans la montagne de Sutton. Un endroit magnifique, où les maisons sont pas mal éloignées les unes des autres. Nous étions dehors, à bavarder, à une centaine de pieds de la maison. Tous savent depuis au moins un an que je suis électrosensible, et manifestent de l’empathie. L’une des personnes présentes m’a demandé si je me sentais bien où nous étions. Et elle m’a même suggéré de sortir mon appareil de mesure de radiofréquences, un Acoustimeter. C’était la première fois qu’on me demandait cela ! Je l’ai fait, et à ma surprise, il marquait 0,9 volts par mètre (V/m), ce qui est beaucoup plus que ce à quoi je m’attendais dans cet environnement éloigné de tout. Pour les personnes en santé, l’Association médicale autrichienne recommande de ne pas dépasser 0,6 V/m, ce qui équivaut à 1 000 microwatts par mètre carré (µW/m²).

Le propriétaire alla éteindre le Wi-Fi dans la maison, quelques personnes ayant un cellulaire allumé l’éteignirent, mais une source d’émissions subsistait, puisque l’appareil marquait maintenant 0,6 V/m.  On finit par le trouver : c’était l’ordinateur d’une des personnes présentes, qui était allumé et dont la fonction Wi-Fi était activée. Ceci fait que l’ordinateur « cherche » les ondes Wi-Fi autour – ceux de voisins quand même assez éloignés, car tous les terrains ont cinq acres. Tout rentra dans l’ordre quand le Wi-Fi de cet ordinateur fut désactivé. Le niveau d’ondes descendit à 0,03 V/m, ce qui est le niveau généralement observé en l’absence de sources d’émissions (0,02 V/m). Nous sommes restés quelques heures à cet endroit. Puis, pour éviter d’être rattrapés par le soleil en cette chaude journée d’été, nous avons déménagé nos pénates plus proches de la maison et du chemin.

Ce qui devait arriver arriva. Quelques autres personnes se joignirent à nous, et à un moment donné je me mis à avoir des palpitations cardiaques. Je ressortis mon appareil de mesure. Il y avait 3-4 fois plus de densité (puissance) d’ondes à cet endroit que là où nous étions auparavant. J’ai décidé de ne rien dire, de ne rien demander à qui que ce soit, puisque j’allais rentrer à la maison peu de temps après. Je suis restée une heure de plus et suis rentrée chez moi, là où le niveau de radiofréquences est très bas, 0,02 V/m. Mais maintenant, à trois heures du matin, j’écris ce texte, aux prises avec une insomnie presque inévitable lorsque j’ai été exposée durant la journée à des radiofréquences émises par des cellulaires, le Wi-Fi, etc. Autrement, je dors très bien, merci.

Les effets biologiques nocifs des ondes devraient préoccuper tout le monde

Je demeure surprise de voir à quel point les équipements de technologie sans fil sont entrés dans la vie des gens, et que même s’ils voient en chair et en os une personne électrosensible, même s’ils la croient parce que c’est une amie, ils ne se sentent pas concernés par leur propre exposition quotidienne, 24 heures sur 24, à ces radiations – car c’en est. Une personne proche de moi réagissait hier à ce mot « radiations », disant que c’était alarmiste. Mais ces ondes sont effectivement des radiations (ou du rayonnement) électromagnétiques, et les électrosensibles ont entièrement raison d’être alarmés et de s’agiter comme le faisaient les canaris dans la mine ! De s’agiter d’autant plus que, contrairement aux mineurs des mines de charbon, personne ne réagit. Cette technologie s’est répandue sans qu’on en ait, au préalable, évalué l’impact sur la santé. Une autre chercheure, elle aussi électrosensible, me disait être indignée par cette gigantesque expérimentation faite à l’échelle de la planète, sans que quiconque ait consenti, en connaissance de cause, à y participer.

Alors les gens continuent à porter sur eux leur cellulaire ouvert. Certains dorment avec leur appareil sous l’oreiller. Une connaissance me parlait de son fils, qui souffre d’épilepsie. Il a son cellulaire allumé en permanence sur lui, même quand il dort ! Les gens, même s’ils ont entendu parler des risques possibles de la technologie sans fil pour la santé, continuent aussi à garder leur routeur Wi-Fi allumé en permanence, même la nuit. Je suis sans voix. Oui, en ville en particulier, on ne contrôle pas vraiment le niveau d’ondes dans lequel on baigne. Mais on peut au moins contrôler sa propre exposition à des équipements qu’on utilise soi-même ! Les effets biologiques de cette technologie ne concernent pas que les électrosensibles.

Imaginez s’il s’agissait de rayons-X. Personne ne voudrait se retrouver exposé en permanence à ces radiations dangereuses. Si le rayonnement émis par les technologies de communication sans fil sont d’un autre type (non ionisant) que les rayons-X (ionisant), elles ne sont pas sans avoir des effets nocifs sur les êtres vivants. Il existe à ce sujet assez d’études sur les cellules, sur les animaux et d’études épidémiologiques sur les humains pour qu’on prenne au moins des précautions élémentaires pour être moins exposés. Oui, les études ne sont pas toutes concluantes, oui nous ne comprenons pas encore très bien tous les mécanismes d’action en jeu (même si des études en ont révélé quelques-uns), mais pourquoi se cacher la tête dans le sable, en attendant d’avoir plus de certitudes ? Pourquoi refuser de tenir compte des résultats d’études montrant que les ondes issues de la technologie sans fil peuvent avoir des effets nocifs pour la santé ?

Pourquoi ignorer le principe de précaution[1] ? Que l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), qui le prône dans le domaine de la santé, définit ainsi : « La gestion des risques par la santé publique doit prôner la réduction ou l’élimination des risques chaque fois qu’il est possible de le faire et l’adoption d’une attitude vigilante afin d’agir de manière à éviter tout risque inutile. Cette attitude s’exerce tant dans un contexte de relative certitude (prévention) que d’incertitude scientifique (précaution). » C’est fâchant de constater que l’INSPQ l’ignore totalement en ce qui concerne les effets biologiques des champs électromagnétiques !

Une gigantesque expérimentation, faite sans que les populations n’y aient consenti

Dans mon cauchemar, je ne comprends pas pourquoi, même aujourd’hui, même après les appels répétés de nombreux experts indépendants depuis plusieurs années, même après que l’OMS ait classé les champs magnétiques 60 Hertz et les radiofréquences dans la catégorie « possiblement cancérogène », il n’y ait pas plus d’évaluations systématiques des effets sur la santé. Pourquoi les autorités de santé publique ne mettent-elles pas en place des registres de tumeurs codés selon les règles de l’art qui permettraient de voir que oui, les taux de cancer augmentent dans nos sociétés et atteignent des gens de plus en plus jeunes. Vous en connaissez peut-être, de ces jeunes.

Et si c’était l’effet des ondes ?  Les générations plus jeunes — en tout cas les adolescents, les jeunes adultes, les trentenaires, ont été exposés toute leur vie ou depuis une vingtaine d’années à cette technologie sans fil. Et les générations qui les précèdent aussi, depuis une vingtaine d’années. Oui les taux des troubles de déficit d’attention et d’hyperactivité grimpent chez les enfants, ainsi que les taux d’autisme. Pourquoi les autorités ne font-elles pas faire de la recherche pour explorer les causes possibles de ces augmentations ? Pourquoi ne financent-elles pas des études indépendantes permettant de constater l’état de santé des gens « avant » et « après », par exemple, l’installation de tours de téléphonie cellulaire ou d’antennes à proximité de chez eux ? Ce ne serait pourtant pas compliqué à faire, d’autres l’ont déjà fait et les résultats sont inquiétants (détails sur powerwatch.org.uk/science/studies.asp).

Pourquoi ne fait-on pas d’enquêtes auprès, par exemple, des médecins de famille en exercice depuis une trentaine d’années pour recueillir leurs observations (et en parallèle des données provenant de dossiers médicaux) sur l’évolution des maux dont souffre leur clientèle depuis une vingtaine d’années ? Pourquoi ? Je vous laisse deviner la réponse. Ce n’est pas pour rien que l’industrie du tabac a refusé pendant plus d’un demi-siècle d’admettre (et je crois qu’elle ne l’admet toujours pas) qu’il y avait des liens de causalité entre le fait de fumer et le fait de développer un cancer du poumon, ni que celle de l’amiante a nié le danger que cette substance posait. J’arrête là, pour explorer un peu pourquoi.

La thèse de Naomi Klein et le développement débridé du sans fil

L’auteure Naomi Klein fait la brillante démonstration des liens entre le type d’économie dans lequel nous vivons, la loi du marché et la dégradation de l’environnement. Récemment publié, son livre Tout peut changer montre que les intérêts économiques priment sur tout. Selon elle (et elle n’est pas la seule à avoir cette opinion), les « vrais » dirigeants qui prennent les décisions sur notre planète ne sont pas les gouvernements. L’éditeur Lux souligne ces passages de son livre : « notre modèle économique est en guerre contre la vie sur Terre… Au-delà de la crise écologique, c’est bien une crise existentielle qui est en jeu – celle d’une humanité défendant à corps perdu un mode de vie qui la mène à sa perte. » Certains appellent ce qui se passe le « capitalisme sauvage. » Même si j’ai été, héritage de mon père syndicaliste, préoccupée toute ma vie par des injustices, et que j’ai tenté de faire quelque chose par rapport à quelques-unes d’entre elles dans ma vie professionnelle, ce n’est que depuis que je suis électrosensible que j’accorde vraiment de l’attention à la thèse développée par Klein et par d’autres.

Alors que le sort de l’humanité est de plus en plus menacé par la pollution de toutes sortes de fabrication humaine, par les changements climatiques, et qu’un très grand nombre de scientifiques sonnent l’alarme à ce sujet depuis des années, disant qu’il est pratiquement minuit moins une, l’envahissement de la planète par les ondes issues de la technologie sans fil est une menace cauchemardesque. Mais plusieurs – jusqu’à la Fondation David Suzuki, qui a tant fait pour sensibiliser les gens à la dégradation de l’environnement – ne la prennent pas au sérieux. C’est difficile pour les nouveaux canaris de ce monde de ressentir autre chose que l’impression d’être en plein cauchemar lorsqu’ils se sentent menacés, envahis par des inconforts, des malaises, des effets sur leurs systèmes nerveux, immunitaire, cardiaque, etc., et aux prises avec de sérieux ennuis de santé !

La situation actuelle, source d’anxiété

Je me suis fait dire un jour, par un ami médecin : « Tu es sûre que ce que tu vis n’est pas tout simplement un syndrome d’anxiété et non l’électrosensibilité ? » Vous connaissez la réponse. Mais de l’anxiété ? Oui, j’en ai, et à peu près tous les électrosensibles que je connais en ressentent aussi. Je vous le demande, qui ne ressentirait pas d’anxiété à être dans une pareille situation, qui a fait perdre à plusieurs travail, domicile, conjoint-e, même le soutien de certains amis et parents ? Qui n’éprouverait pas d’anxiété, comme électrosensible, à devoir aller quotidiennement, en ville, dans des endroits où les micro-ondes se promènent allègrement ? Qui n’aurait pas le cœur serré à voir ses enfants et ses petits-enfants vivre quotidiennement dans une « soupe » de micro-ondes ? À se demander si ou comment leur santé a déjà été endommagée par les effets biologiques de ces ondes ? C’est aussi l’inconscience totale et l’inaction totale de nos dirigeants à ce propos qui sont sources d’anxiété. Et la constatation quotidienne, appareils de mesure en main, qu’il est de plus en plus difficile d’échapper à l’envahissement de nos vies par les ondes, même haut perché dans une très belle montagne dans la campagne par une belle journée d’été.

Le principe de précaution nous concerne tous, pas uniquement les canaris !

Si vous n’êtes pas électrosensible, de grâce prenez des précautions dans l’utilisation de votre cellulaire, du Wi-Fi… de votre ordinateur, de votre tablette. Écoutez cette mise en garde des plus grands experts indépendants des effets de l’électrosmog : emfscientist.org. Alors vous comprendrez l’importance de mettre en mode avion tous vos équipements lorsque vous ne vous en servez pas. Éloignez le routeur Wi-Fi le plus loin possible des endroits dans lesquels vous êtes habituellement, en particulier de votre chambre à coucher. Débranchez-le la nuit. Mieux : passez-vous-en ! L’Internet fonctionne très bien – et même de façon plus rapide et plus sécuritaire face aux pirates informatiques — avec le câble (comme avant l’invention du Wi-Fi). Éloignez-vous d’au moins six pieds de votre four micro-ondes, lorsqu’il est en marche ou passez-vous-en ! Si vous attendez un enfant, faites tout ce que vous pouvez pour diminuer son exposition  aux ondes alors qu’il est dans l’utérus ainsi qu’après sa naissance. Bannissez l’usage du moniteur pour bébés, source de micro-ondes. Si vous avez de jeunes enfants, ou même des enfants plus âgés, ne leur permettez pas de jouer avec votre cellulaire, ou avec votre tablette, à moins qu’ils n’aient été mis en mode avion. Ne parlez pas au cellulaire avec un enfant dans les bras. Évitez de l’utiliser lorsque vous êtes en mouvement ou encore en voiture, car la puissance de ses émissions augmente alors pour établir la connexion.

Pensez-y, et parlez-en autour de vous. Les effets nocifs des ondes issues de la technologie sans fil concernent tout le monde, et pas uniquement les canaris que sont les gens dont l’organisme réagit. En fait, l’humanité serait encore plus mal prise si ces canaris n’existaient pas !


 

[1] En 1992, lors du Sommet de la Terre organisé par l’Organisation des Nations Unies, fut adoptée la Déclaration de Rio, dont le principe 15 stipulait, en ce qui concerne l’environnement, que « En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l’absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l’adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l’environnement. » Ce principe s’applique aussi dans le domaine de la santé.

 
Etudiante de 20 ans: Entrée en math sup à 15 ans, normale sup Lyon à 18 ans, vient d’interrompre ses études à cause des compteurs Linky. Elle ne peut plus non plus rentrer chez elle à Toulon qui est une zone Linky

J’ai 20 ans et je suis électrosensible depuis deux ans. En septembre 2016, comme l’année précédente, j’ai obtenu de pouvoir choisir ma chambre dans ma résidence universitaire, de manière à avoir une chambre peu exposée aux ondes électromagnétiques hautes fréquences (en clair : assez loin des antennes, à plus de 200 mètres). La maison de mes parents, à Toulon, est aussi assez épargnée par les antennes : nous n’avons eu qu’à mettre un rideau en tissu anti-ondes devant la fenêtre de ma chambre, et mon appareil de mesure (Cornet ED78S) mesure 0,0005 mW/m2 dans toute la maison, soit le minimum de l’appareil dans cette gamme de hautes fréquences.

Jusqu’en décembre à peu près, je me sentais très bien dans la maison de mes parents : l’atmosphère était calme, un calme que seuls les électrosensibles peuvent apprécier dans les endroits très peu exposés (par opposition aux impressions étranges de vibrations électriques et de malaise que nous ressentons dans les endroits exposés). Donc, jusqu’en décembre à peu près, la maison de mes parents était calme, tout allait bien. Mais à partir des vacances de noël, j’ai constaté que ce n’était plus pareil. Je m’y sentais moins bien, même si c’était léger. Trois semaines plus tard, j’en ai parlé à mes parents. Et c’est aux vacances de février qu’il y eu un gros changement.

Dès le début des vacances, un léger mal de tête, impossible de me reposer et de me ressourcer, j’avais du travail à faire pour mes partiels mais je n’arrivais pas à me concentrer, j’étais flasque et fatiguée. Le calme de la maison de mes parents, ce n’était plus qu’un souvenir !

Et en une journée, ça a basculé. Des maux de têtes affreux, je ne pouvais plus tenir dans la maison. J’avais l’impression que mon  visage se figeait, les muscles étaient crispés. Comme je suis en lien avec d’autres personnes électrosensibles, j’ai appris que c’était probablement dû à des poses de Linky dans le quartier ce jour-là. Mon mesureur de hautes fréquences était catégorique : toujours 0,0005 mW/m2, pas d’ondes hautes fréquences. Je suis restée plusieurs heures à la maison, en essayant de me raisonner toujours complètement éberluée, sonnée, j’ai fait ma valise pour quelques jours et je suis partie chez mes grands-parents au Pradet.

Mauvaise surprise : ça n’allait pas mieux chez eux, et pas question de disjoncter le compteur. J’ai fini cette journée absurde, le 23 février, chez une amie électrosensible, en zone « pas Linkysée ». Et là, miracle, je peux à nouveau réfléchir, je peux me détendre. Mon mal de tête n’était donc pas dû à une maladie.

Dans les jours suivants, je suis retournée plusieurs fois chez moi pour me convaincre que mes maux de têtes persistaient. Je n’arrivais pas à y croire. Mais comme je ne tenais pas plus de quelques heures, j’ai dû faire mes valises.

Nouvel épisode (à peu près aussi drôle) : à Lyon, sur mon lieu d’études. Dans ma chambre universitaire, qui est très propre au niveau des ondes hautes fréquences comme je l’ai déjà dit, j’avais encore mal à la tête. C’était plus léger qu’à Toulon mais quand même gênant. Je savais aussi que mon quartier  ( le 7 ème )était en cours d’installation Linky. Et puis je suis allée à l’Ecole, j’ai repéré les salles les moins exposées au niveau hautes fréquences, j’ai mis mes vêtements anti-ondes (qui protègent uniquement des hautes fréquences), et j’ai attendu. Même conclusion qu’à Toulon : un gros mal de tête, alors qu’avec mes vêtements j’aurais dû me sentir assez bien, et impossible de réfléchir. L’école devait être tout aussi exposée au Linky avant les vacances, mais comme je suivais mes cours sous les antennes, c’était difficile de distinguer les effets des hautes fréquences de ceux de l’électricité sale.

Maintenant, la morale de l’histoire : je ne peux plus habiter chez mes parents, je ne peux plus faire mes études à Lyon, je suis en opération « repliement stratégique » chez ma tante et chez ma grand-mère, dont les maisons sont épargnées par les hautes fréquences et le Linky (pour l’instant). Avant de continuer mes études par correspondance, je vais prendre un semestre pour commencer à me guérir et récupérer les facultés intellectuelles que j’avais avant. Les seuls endroits où j’étais vraiment exposée aux ondes électromagnétiques hautes fréquences, étaient les salles de cours, et j’étais couverte de tissus anti-ondes, avec un t-shirt à capuche, un bonnet et une voilette. Mes amis m’ont donné des petits surnoms du genre

« apicultrice » et « fantôme », pour dire à quel point je me protégeais bien des hautes fréquences. Pourtant, mon état de santé n’a pas arrêté de se dégrader. Mes facultés de concentration et de mémorisation baissaient à vue d’œil. Ma mémoire est devenue bien inférieure à la moyenne, alors que j’avais fait des études brillantes pour arriver à cette école. Maintenant, si on me dit un nom propre dans la conversation, et qu’on me le demande une minute plus tard, je ne saurais pas répondre.

Cette perte dens facultés intellectuelles est devenue permanente : même dans les endroits où le téléphone ne capte pas, avec une électricité propre, je n’ai pas les mêmes capacités qu’avant. J’en parle dans ce témoignage par rapport au Linky parce que je pense que ce n’est pas dû uniquement aux hautes fréquences. Je me protégeais extrêmement bien dès que j’étais exposée, je prenais scrupuleusement les traitements du professeur Belpomme, et donc il n’y aurait pas dû y avoir une baisse aussi nette et rapide.

Même si on peut contester ce point, il reste le fait que je ne peux plus faire mes études à Lyon ni habiter chez mes parents, et c’est assez triste de devoir arrêter ses études pour cause de « débilité et amnésie chroniques » alors qu’on a été testé et authentifié « petit génie » quelques années avant.

L'association Perdons pas le Fil Zone Blanche vend son appareil de mesure CA 43.

C'est un champ mètre large bande avec sonde isotrope (Mesure du champ dans toutes les directions) de 100KHz a 2,5Ghz.

Le plus de cet appareil : une fonction PEAK qui permet de mesurer aussi le 50 Hz et de savoir si une prise est bien branchée ou est à l'envers

(inversion phase/neutre)
 

vendu avec valise de transport, accessoires et logiciel de traitement de données EMIGRAPH pour l'ordinateur.


Très peu utilisé, parfait état !

Vendu 950 euros. Valeur de l'appareil neuf 3600 euros.

contacts :

Alain Vérignon alain.verignon@free.fr

Anne-Laure Mager, mager.anne_laure@yahoo.fr

Andre Bonnin via leboncoin

L'homme libre ne pense à rien moins qu'à la mort et sa sagesse est une méditation, non de la mort, mais de la vie. B SPINOZA

visiteurs

© Copyright
statique
0 6 2 2 6 2 8 3
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now